Los jueces de inmigración siguen teniendo prohibido suspender los procedimientos de deportación, incluso si un inmigrante reúne los requisitos para obtener un estatus legal, después de que la Corte Suprema de Estados Unidos se negara el martes a intervenir en una demanda encabezada por Texas que impugnaba las demoras.

El problema radica en una norma federal que la administración Biden reactivó en 2024 y que permitía a los jueces de inmigración aplazar los procedimientos de deportación de inmigrantes que reunían los requisitos para obtener un estatus legal en Estados Unidos, ya fuera por estar casados con un ciudadano estadounidense o por poseer ciertos visados para víctimas de delitos.

¿Qué declararon las autoridades sobre la demanda?

El 22 de junio, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, presentó una demanda en el Distrito Norte de Texas, en Wichita Falls, para bloquear la norma de inmigración de la administración Biden, argumentando en una demanda de 43 páginas que, en la práctica, otorgaba "amnistía indefinida a los extranjeros presentes ilegalmente en este país".

Por lo general, los litigios tardan entre varios meses y años en resolverse. Pero en este caso, el juez federal Reed O´Connor falló el mismo día a favor de Texas después de que el Departamento de Justicia, bajo la administración Trump, presentara su respuesta manifestando que estaba de acuerdo con la oficina de Paxton.

Detalles confirmados sobre la impugnación

Tres ciudades —Baltimore; New Haven, Connecticut; y Columbus, Ohio— y el Centro Legal de la Raza, una organización sin fines de lucro con sede en Oakland, California, que brinda servicios legales, presentaron una demanda impugnando la decisión del juez. Argumentaron que la norma fue aprobada por el Congreso, otorgando a los jueces de inmigración la autoridad para detener los procedimientos de deportación de inmigrantes que tienen solicitudes pendientes y cumplen con los requisitos para obtener un estatus legal.

Los demandantes alegaron que las víctimas de delitos indocumentadas podrían dejar de cooperar con las autoridades locales si corren el riesgo de ser deportadas, incluso si cumplen los requisitos para obtener visas específicas que les permitan permanecer en el país durante el proceso penal. Las ciudades también argumentaron que podrían perder ingresos fiscales si sus residentes son deportados.

Impacto en la comunidad y futuro del caso

El martes, la Corte Suprema emitió un fallo de una sola frase en el que denegaba la solicitud de los demandantes para proteger los procedimientos que habían estado vigentes durante la administración Biden. El caso puede volver a un tribunal inferior para que decida si las ciudades pueden intervenir, o bien las ciudades pueden solicitar a la Corte Suprema que celebre una audiencia.